AIRPORT BRAND RECORD
IEPL 专线 / VLESS 协议 / 18 元 110GB（品牌资料）
光年梯是 2025 年成立的新品牌，资料给出的组合是 IEPL 专线、VLESS 协议、自研客户端加第三方订阅导入，18 元/月 110GB，定位介于低价套餐和综合型专线之间。它比同为 18 元的极连云多 10GB，也明确写出了协议，这是信息透明度上的优势。限制同样明显：没有完整套餐表，没有节点地区和节点数量，没有品牌测速表，AI 与流媒体只写了「常见场景」「主流场景」，没有具体平台名单。18 元 110GB 折合每 GB 约 0.164 元，比唯兔云 19.9 元 150GB 的约 0.133 元高，但月付门槛更低。2025 年成立意味着观察期短，长期稳定性还无法判断。2026-08-11 的测速截图是唯一的表现记录，单日单线路。页面能把价格、协议、客户端方式和两句场景声明摆清楚，速度与地区只能靠单日截图和自测，这也是它目前最实际的参考方式。如果你的用量在 200GB 以上，18 元这一档需要叠加，成本会接近 40 元，不如直接看大流量档。它的页面更适合当作试用前的资料卡，而不是最终购买依据。适合每月 100GB 上下、已经有客户端、愿意先月付验证的人。
套餐与价格
以下为品牌资料或历史项目记录中的套餐字段。价格、流量、计费周期与库存可能在核验后变化，付款前必须以官网当前页面为准；本站不把折算价写成普通月付价。
| 套餐 | 价格 | 计费方式 | 流量 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 基础套餐（资料仅记录一档） | ¥18 | 月付 | 110GB/月 | 品牌资料；资料未提供完整套餐表，其他档位以官网为准 |
品牌资料标注的测速
这一节只抄录品牌资料或历史记录中的测速字段，不是本站独立复测。没有数值的字段写“待核实”，不把缺失值补成 0。
品牌资料没有提供可比的逐地区测速表，不能据此推断速度或稳定性。
品牌资料声明的 AI 与流媒体
以下内容是品牌资料的单方声明，不是逐项独立测试。没有截图的品牌只保留声明；有截图的品牌也要区分“截图批次中的结果”和“当前可用性”。
- 常见 AI 工具：品牌资料称支持使用场景，未列具体平台与节点（品牌资料）
- 主流流媒体：品牌资料称支持使用场景，未列具体平台与节点（品牌资料）
测速与解锁截图
2026-08-11 的节点测速截图只代表截图所示的测试时间、节点与线路，图中可能同时出现高速度、0B 与超时节点，不能据此判断长期稳定、当前可用，也不适合做跨品牌排行。
线路、协议与使用条件
光年梯的资料比极连云完整一点，核心多了一条协议信息。能确认的是：2025 年成立、18 元/月 110GB、IEPL 专线、VLESS 协议、自研客户端并支持第三方订阅导入、品牌称支持常见 AI 工具与主流流媒体的使用场景。仍然缺的是节点地区、节点数量、完整套餐表、测速表和具体平台名单。这决定了它的页面只能做定性判断，不能给出速度排行或地区覆盖表。
2025 年成立是它最需要被反复提醒的一点。新品牌通常先解决可用性，再优化晚高峰和售后，一年内的线路调整、入口更换都可能发生。资料没有写团队背景、机房位置、上游供应商，也没有写是否支持退款。这些信息缺失不影响它成为一个便宜的试用选项，但会影响它是否适合长期持有。把它当成「18 元试一个月」的候选，比当成主力更符合现有资料。
价格只有一档，18 元 110GB，每 GB 约 0.164 元。和同价位的极连云比，同样是 18 元，光年梯多 10GB；和唯兔云普通版 19.9 元 150GB 比，光年梯月付少 1.9 元，流量少 40GB，单位价格更高；和 U1S1 20 元 120GB 比，光年梯便宜 2 元、少 10GB，单价略低。它处在一个很窄的中间位置：比 18 元 100GB 的档多一点点流量，比 20 元 120GB 的档便宜一点点。资料里那句「介于低价套餐和综合型专线套餐之间」，说的就是这种位置。对每月用量刚好一百 GB 出头的人，这个档位比较贴合；对用量两百 GB 以上的人，叠加两份不如直接找大流量档。
从使用场景看，110GB 大致够一个人每天看两三个小时高清视频，再加上网页和 AI 工具；如果家里有电视盒子长期播放，或者多人共用，月底很容易超量。18 元档的好处是试错便宜，坏处是没有余量，超量后要么加购、要么等下月。资料没有写超量后的处理方式，是降速、断网还是可以临时加包，这一点要在下单前确认。对用量稳定在一百 GB 出头的人，这个档位刚好；对用量波动大的人，月付加临时加购的组合更灵活。
VLESS 是资料里最有价值的一条。它属于通用协议，第三方客户端通常能识别，配合「支持第三方订阅导入」，意味着用户可以把节点放进自己熟悉的软件，而不是被锁在官方客户端里。这一点比很多只给专属客户端的品牌灵活。但资料没有写订阅是通用格式还是专属格式，也没有写是否启用 TLS、Reality 之类的传输层配置，所以「支持第三方」在实际操作中能到什么程度，仍要在购买前确认。如果官方只给一条普通 VLESS 订阅，Clash、Shadowrocket、mihomo 一般都能导入；如果加了自定义参数，兼容性就要看客户端版本。
IEPL 是线路声明，不是协议。它说明品牌声称走专线接入，不能推出晚高峰一定宽松，也不能推出抗封锁。资料没有写接入地区、带宽规格、是否独享、是否有备用路由，也没有写流量倍率。18 元 110GB 如果是 1 倍计量，可用量就是 110GB；如果是多倍消耗，实际可用会打折。这一点在资料里是空白，只能问客服或自己用流量统计验证。
AI 与流媒体的声明都停在「场景」层面。品牌说支持常见 AI 工具使用场景、支持主流流媒体使用场景，没有列 ChatGPT、Claude、Netflix、Disney+ 中的任何一项。这种写法的信息量很低，无法判断它到底解锁哪些平台。真实可用性还受 IP 段、账号地区、平台风控影响，同一个节点在不同时间结果可能不同。如果你的需求是某一个具体平台，先问客服要测试记录，或者买月付自己试，不要因为写了「支持主流流媒体」就默认全部能开。
光年梯没有品牌测速表，资料里没有延迟、下载和节点地区的数字。用户提供的 2026-08-11 截图是唯一的表现记录，它只代表截图所示的测试时间、节点与线路，一张图里可能同时有高速度、0B 和超时节点，不能证明晚高峰或当前可用。因为没有品牌表可以对照，这张图也不能用来和别的品牌排名。
和极连云的对比是资料里少数明确写出的内容：同为 18 元档，极连云 100GB，光年梯 110GB，差 10GB。光年梯还多写了 VLESS 协议，极连云只写支持第三方客户端。两家都没有节点地区和测速表，都只有一张 2026-08-11 截图。如果只在这两个里选，光年梯的信息更完整一点，10GB 也是实打实的差别；但这点优势不足以抵消它作为新品牌的观察期。
适合的人：每月 100GB 上下、主要用 AI 工具和网页、已经有 Clash 或 Shadowrocket、希望导入订阅而不是装专属客户端、预算 20 元以内的用户。18 元试错成本低，协议明确也降低了配置的不确定性。不适合的人：每月看大量 4K、需要 300GB 以上流量、要求明确解锁名单和节点地区、或者需要三年以上运营记录才敢下单的人。
核验建议：先确认订阅格式和是否支持自己用的客户端，再买一个月付，在晚高峰测延迟、丢包和常用平台；同时记录 110GB 的实际消耗速度，判断流量是否 1 倍计量；最后看工单响应和退款规则。促销码 gnt6666 的折扣幅度资料没有写，下单前要在官网核对。这些都确认过，再考虑是否续费，不要因为 18 元便宜就一次买长期。
优点与限制
可以确认或由资料支持
- IEPL 专线（品牌资料）
- VLESS 协议（品牌资料）
- 自研客户端，同时支持第三方订阅导入（品牌资料）
- 18 元/月 110GB，比极连云同价档多 10GB（品牌资料）
- 品牌资料称支持常见 AI 工具与主流流媒体使用场景（品牌资料）
限制与需要核实
- 没有完整套餐表，只有 18 元 110GB 一档记录
- 节点地区、节点数量未提供
- 没有品牌测速表，只有一张用户截图
- AI 与流媒体只写「常见场景」「主流场景」，未列具体平台
- 2025 年成立，长期稳定性待观察
- 110GB 对经常看 4K 的用户偏少
适合谁，不适合谁
适合
- 每月用量 100GB 上下、主要用 AI 工具与网页的人
- 已经有 Clash、Shadowrocket 等客户端、希望导入订阅的用户
- 预算 20 元以内、想试 IEPL 专线的人
- 能接受先月付、自己验证节点的人
不适合
- 每月看大量 4K 视频、需要 300GB 以上流量的用户
- 要求明确解锁名单与节点地区的人
- 需要三年以上运营记录才能决定的人
- 不接受资料缺口、希望一次看清全部套餐的人
风险与核验建议
光年梯 2025 年才成立，可查历史短，IEPL 与 VLESS 都是品牌资料的说法，节点地区、节点数量、套餐档位与测速表都没有提供。18 元 110GB 折合每 GB 约 0.164 元，价格与极连云接近，但两家都缺少足够的数据支撑长期判断。「支持常见 AI 工具与主流流媒体」没有平台名单，不能当作解锁承诺。购买前先确认订阅格式与退款规则，先月付验证。
- 先买最短周期或小额套餐，用 7 天记录晚高峰、掉线、出口与目标站点表现。
- 付款前确认自动续费、退款窗口、设备数、倍率与流量重置规则。
- 不要为了免费或低价关闭证书校验、交出账号密码或安装来历不明的客户端。
- 测速截图只证明当次结果，不能替代条款审查与长期可用率记录。
常见问题
光年梯写 VLESS，实际有什么好处？
VLESS 是通用协议，主流第三方客户端一般都能识别，配合资料里写的第三方订阅导入，用户可以把节点放进自己熟悉的软件，不必被锁在官方客户端里。好处是分流规则、路由器部署、多设备管理都更自由。但资料没有写订阅是通用格式还是专属格式，也没有写传输层配置，实际兼容性要看官方给的订阅内容。买之前最好让客服确认订阅格式，或先买月付试导入，确认能用再续费。
18 元 110GB 比极连云多 10GB，值得选吗？
同样 18 元，多 10GB 是实际差别，但两家都缺节点地区、节点数量和测速表，无法判断线路质量谁更好。光年梯多写了 VLESS 协议，信息透明度略高；极连云写支持第三方客户端，但没有写协议。10GB 大约能多看几个小时的高清视频，对轻度用户意义有限，对刚好卡在 100GB 边界的人有用。如果只在这两个里选，光年梯的资料更完整；如果在意长期稳定，两家都只适合先月付。
2025 年成立的新品牌，能直接买年付吗？
资料里只有 18 元月付一档，没有年付价格，所以这个问题暂时没有报价可参考。从品牌年龄看，2025 年成立意味着可查运行记录不到两年，线路调整、入口更换、售后变化都还没有足够样本。即使官网后续提供年付折扣，也建议先用月付跑满一个计费周期，覆盖几次晚高峰，确认节点、客户端和客服都符合预期，再考虑更长周期。新品牌的低价更适合当试错成本，不适合当锁定一年的理由。
「支持常见 AI 工具和主流流媒体」等于能解锁吗？
不等于。这句话没有列出任何具体平台，也没有说明哪些节点、哪些地区可用，信息量低于一份明确清单。ChatGPT、Claude、Netflix、Disney+ 对 IP 的要求各不相同，同一个节点可能只能打开其中一部分，平台调整风控时结果还会变。如果你的核心需求是某个具体服务，先问客服有没有该平台的测试记录，或者买月付自己验证。把「支持场景」当成「一定解锁」，是这类资料最容易造成的误判。
为什么没有节点地区和测速表？
原始资料只给了价格、线路、协议、客户端和两句场景声明，没有节点地区、节点数量、延迟或下载数据。可能是品牌公开信息少，也可能是整理时只摘录了重点。没有这些数据，页面就无法给出地区覆盖表和速度对比，只能用 2026-08-11 的截图作单日参考。截图本身也可能包含 0B 和超时节点，不能代表整体。需要判断速度的人，只能自己买月付实测。
光年梯适合哪些人？
适合每月用量 100GB 上下、主要用 AI 工具和网页、已经有 Clash 或 Shadowrocket、希望导入订阅而不是装专属客户端、预算 20 元以内的人。18 元门槛低，VLESS 加第三方订阅降低了配置的不确定性。不适合每月看大量 4K、需要 300GB 以上流量、要求明确解锁名单和节点地区、或者需要长期运营记录才敢下单的人。简单说，它适合当低价试用和轻度主力，不适合当重度流媒体方案。
相关品牌
本页的注册链接可能是推广链接，点击或注册后本站可能获得佣金。佣金不影响测速截图的展示、价格字段的抄录与风险提示。本站不销售机场服务，不承诺任何品牌长期稳定、当前可用或解锁能力。